07 квітня 2020 року
Київ
справа №400/347/19
адміністративне провадження №К/9901/23121/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа комунальне підприємство «Вознесеньске міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,
У лютому 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа - Комунальне підприємство «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації», в якому просили суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №19 від 17 серпня 2018 року «Про надання дозволу Комунальному підприємству «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для надання в постійне користування»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №66 від 21 вересня 2018 року «Про відмову ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для надання в оренду»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №67 від 21 вересня 2018 року «Про відмову ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для надання в оренду»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області №68 від 21 вересня 2018 року «Про відмову ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_3 , для надання в оренду»;
- зобов'язати Вознесенську міську раду Миколаївської області прийняти рішення, яким надати позивачам дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із категорії земель за основним цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 , приблизною площею по 0,0012 га за кожною адресою, для надання в оренду терміном на 5 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, яка залишена без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року закрито провадження у справі та роз'яснено позивачу, що заявлені позовні вимоги належать до розгляду в порядку господарського судочинства.
14 серпня 2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від позивачів, надіслана 10 серпня 2019 року, у якій скаржники просять передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року про закриття провадження у справі та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
11 вересня 2019 року справа № 400/347/19 надійшла на адресу Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року задоволено клопотання позивачів, справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв'язку з оскарженням позивачами судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року справу повернуто на розгляд відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 08 квітня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Чиркін