08.04.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/443/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна”, м.Київ
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Таісія”, м.Львів
про стягнення 87 827,11грн.
Представники сторін не викликалися.
Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна”, м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таісія”, м.Львів, про стягнення 87827,11грн., з яких: 70350, 31грн. - основного боргу, 7 593,05 грн. пені та 9883,75грн. штрафу.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконував зобов'язань за Договором поставки № ЛВ-4/16 від 13.01.2016р., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 70350,31грн. Крім цього, позивачем, на підставі п.8.1 Договору поставки № ЛВ-4/16 від 13.01.6р. заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 7593,05грн. пені та 9883,75грн. штрафу.
Позивачем подано суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі від 30.03.2020р. за № 667 (Вх. № 920/20 суду від 06.04.2020р.). В прохальній частині заяви, позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відбулося вирішення спірного питання у добровільному порядку та відповідач оплатив спірну заборгованість за Договором поставки товару № ЛВ-4/16 від 13.01.2016р. Крім цього, у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідач у строк, встановлений судом, витребуваних ухвалою суду від 26.02.2020р. відзиву на позовну заяву та доказів надіслання відзиву з додатками позивачу не подав. Ухвала Господарського суду Львівської області від 26.02.2020р. скеровувалась відповідачу 27.02.2020р. за його юридичною адресою та отримана ним 28.02.2020р. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 7901413057240.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались, на підставі норм ч.5 ст.252 ГПК України. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.
Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1,2,3,5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Від позивача надійшла заява, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна” А.О. Каплан про відмову від позову та закриття провадження у справі від 30.03.2020р. № 667. Повноваження А.О. Каплан на здійснення процесуальних дій судом перевірено. А.О. Каплан, згідно з детальною інформацією про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна”, а відтак наділений правом відмови від позову.
У матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.
Суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд,
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Дісна» від позову у справі № 914/443/20, викладену у заяві № 667 від 30.03.2020р. (Вхідн. № 920/20 від 06.04.20р.).
2.Закрити провадження у справі № 914/443/20.
3.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.
4.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
5.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Ухвалу прийнято 08.04.2020р. в нарадчій кімнаті.
Суддя Бортник О.Ю.