06 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1613/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Листопад О.А. про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №440/1613/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні,
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1613/20. Справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
03.04.2020 до суду надійшло клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Листопад О.А. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд визнає дану заяву необґрунтованою з таких міркувань.
Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.
В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При цьому, за змістом частини п'ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до оцінки правомірності дій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області під час проведення остаточного розрахунку без виплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі середньомісячного заробітку ОСОБА_1 та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від виду позовного провадження.
Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування клопотання, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження призведе до порушення права учасників справи на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, представник зазначає про необхідність детального вивчення фактичних обставин справи, пояснень сторін, дослідження доказів, окрім цього, зазначена справа має значний суспільний інтерес з огляду на кількість звільнених державних службовців та суттєве значення для відповідача оскільки будь-які виплати позивачу будуть здійснюватися за рахунок державного бюджету, що свідчить лише про упереджене відношення представника відповідача до суду ще до початку розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Листопад О.А. про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №440/1613/20 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає таке без задоволення.
Окрім зазначеного суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових пояснень у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Листопад О.А. про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №440/1613/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Є.Б. Супрун