06 квітня 2020 року м.Київ № 320/2367/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного правління ДФС у Київській області та просить суд:
визнати протиправним запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 17127375 про податку заставу та обтяження рухомого майна;
зобов"язання Головного правління ДФС у Київській області вилучити запис із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з невідповідністю КАС України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.04.2020 від представника позивач ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Головенко О.Д.
Дослідивши подану заяву, матеріали та наявні докази, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого клопотання.
Частиною 3 ст. 39 КАС України встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Водночас, суд звертає увагу, що до відкриття провадження у справі може бути вирішено лише питання про самовідвід судді у справі (ст. 40 КАС України).
Відтак, враховуючи, що на момент подачі заяви про відвід головуючому у справі, провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву від 06.04.2020, як таку, що подано не з урахуванням вимог КАС України.
Керуючись ст. 31, 39, 40, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд
Заяву адвоката Тукмана Євгена Григоровича від 06.04.2020 про відвід судді Головенка Олега Дмитровича повернути без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою про відвід судді направити позивачеві (представнику).
Відповідно до ст. 294 КАС України ухвала в частині необгрунтованості заявленого відводу окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченному ст. 256 КАС України.
Суддя Головенко О.Д.