проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
07.04.2020 Справа № 922/3484/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 412 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення складено 28.12.2019)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм Харківської області,
про стягнення 22 031 924,33 грн,
Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 22031924,33 грн, у тому числі: 17 602 499, 41 грн - борг, пеня у сумі 1354144,75 грн; три проценти річних у сумі 821 067,05 грн; інфляційні втрати у сумі 2254213,12 грн, та 330478,87 грн судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 17602499,41 грн боргу, 135414,47 грн пені, 634340,08 грн 3% річних, 1756333,99 грн інфляційних втрат, 320209,78 грн судового збору. Відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців, до 24.06.2020.
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1 218 730,28 грн, 3% річних - 186 726,97 грн, інфляційних втрат - 497879,13 грн не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені - 1 218 730,28 грн, 3% річних - 186 726,97 грн, інфляційних втрат - 497879,13 грн скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 1 218 730,28 грн, 3% річних - 186 726,97 грн, інфляційних втрат - 497879,13 грн задовольнити. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені НАК "Нафтогаз України" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.
21.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1790), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що позивач з кожним роком збільшує свої прибутки та навіть близько не знаходиться у тому фінансовому положенні, у якому знаходиться на цей час більша частина підприємств, які виробляють та транспортують теплову енергію населенню, до яких саме відноситься відповідач, у якого більша частка споживачів складає населення.
У судовому засіданні 16.03.2020 оголошено перерву до 13 квітня 2020 до 11:30 год.
Між тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.
Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін.
Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.
З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020.
Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).
Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.
З огляду на наведене, беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, судове засідання призначене на 13.04.2020 на 11:30 год. не відбудеться.
Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов'язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.
Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 412 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3484/19.
2.Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя О.В. Шевель