Ухвала від 07.04.2020 по справі 924/995/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2020 р. Справа № 924/995/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (відхилення кредиторських вимог), постановлену 12.02.2020, повний текст ухвали складено 17.02.2020

у справі № 924/995/19 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам'янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області на стадії розпорядження майном боржника знаходиться справа № 924/995/19 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020, заяву Державного агентства резерву України м. Київ (вх.№ 05-06/691/19 від 19.12.2019р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 166 857 грн 42 коп. заборгованості відхилено.

12.03.2020, згідно з поштовим штемпелем, Державне агенство резерву України, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2020 у справі № 924/995/19 та ухвалити нове рішення про задоволення кредиторських вимог Держрезерву.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.03.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/995/19 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 матеріали справи № 924/995/19 було витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

01.04.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 12.02.2020 у 3 томах по справі № 924/995/19.

На підставі розпорядження від 02.04.2020 № 01-04/132 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/995/19 Тимошенка О.М. у період з 30.03.2020 по 13.04.2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/995/19 між суддями, протокол від 02.04.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

На підставі розпорядження від 06.04.2020 № 01-04/134 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/995/19 Демидюк О.О. у період з 03.04.2020 по 17.04.2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/995/19 між суддями, протокол від 06.04.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Державне агенство резерву України з заявою з вимогою до боржника звернувся у грудні 2019р.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Тобто при заяви з грошовими вимогами до боржника підлягало сплаті 3842,00 грн. судового збору (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). При зверненні з апеляційною скаргою розмір судового збору становить 5 763,00 грн. (3842,00 грн. х 150%).

Апелянтом доказів сплати 5763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано, поскільки згідно з актом від 17.03.2020 Північно-західного апеляційного господарського суду під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Державного агенства резерву України. не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. N 239, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. N 215, установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з п.11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 24 квітня 2020 року.

Отже, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020 повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Звертаю увагу скаржника, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного агенства резерву України на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (відхилення кредиторських вимог) від 12.02.2020 у справі № 924/995/19 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Державне агенство резерву України протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 5763,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Державному агенству резерву України на адресу: вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601, МСП; та на e-mail: info@rezerv.gov.ua.

Суддя Крейбух О.Г.