Справа №766/5689/20
Пров. №3/766/3186/20
06.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої працівником закладу громадського харчування кафе «Вільний птах»,-
03.04.2020 р. з Управління патрульної поліції в Херсонській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065746 від 01.04.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , 01.04.2020 року близько 11-00 год. у м.Херсоні по вул..Воронцовська, б.16 будучи працівником закладу громадського харчування кафе «Вільний птах» не припиняла роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів,чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. №211.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадоваособа)при підготовцідо розглядусправи проадміністративне правопорушеннясеред іншоговирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №065746 від 01.04.2020 р. та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.
Статтею 14 КУпАП визначено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
А за вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Отже, зважаючи на викладені вимоги, матеріали справи про адміністративне правопорушення мають містити відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою закладу громадського харчування кафе «Вільний птах», яка відповідає за продаж або власницею закладу, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вищевикладеного матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 14, 256, 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. І. Бочко