Справа № 766/22546/19
н/п 2/766/5727/20
про призначення судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи
02 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участі секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній часткові власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито провадження за справою та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення за справою будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками з урахуванням їх часток у праві власності на будинок, проведення експертизи просить доручити експерту Фесун Л.А.
Сторони по справі в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач надала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує, наполягає на проведення експертизи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене позивачами клопотання підлягає задоволенню.
В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням предмету спору, а також того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача про призначенняекспертизи задовольнити.
Призначити по справі №766/22546/19 судову будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- визначити всі можливі варіанти виділення в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?
- визначити всі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками з урахуванням їх часток у праві власності на будинок?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.
Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи за адресою: м.Херсон, вул.Ціолковського, 81.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.І.Майдан