Справа №766/4998/20
н/п 1-кс/766/2947/20
30.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230040000560 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230040000560 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчого СВ Херслнського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання електронної інформації в оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів з'єднання з абонентськими номерами в період часу з 14.02.2020 року по 15.02.2020 року, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, з абонентським номером НОМЕР_1 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б). Зобов'язати «Інтертелеком», надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12020230030000560 за ч.1 ст.190 КК України.
До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.02.2020 року близько 23:00 невстановлена особа, зловживаючи становищем та довірою її батька ОСОБА_5 , 1927 р.н. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами. Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілому з номеру НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, не надалось можливим перевірити його причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - отримання електронної інформації, яка знаходиться у оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , котрим, можливо, користувались для зв'язку під час вчинення злочинів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення в районі вчинення злочинів, та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б), в період часу період часу з 14.02.2020 року по 15.02.2020 року, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12020230040000560 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання електронної інформації в оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів з'єднання з абонентськими номерами в період часу з 14.02.2020 року по 15.02.2020 року, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, з абонентським номером НОМЕР_1 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б).
Надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1