Справа № 740/6325/19
Провадження № 2/740/446/20
іменем України
24 березня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кукшинської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) та квартиру, які розташовані на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району, яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У грудні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак пропустила строк подачі заяви, оскільки вважала, що фактично її прийняла, доглядала за будинком та присадибною ділянкою. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.
Згідно заяви від 18 березня 2020 року Кукшинський сільський голова Пивовар О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи 24 березня 2020 року відсутні.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується копією довідки Кукшинської сільської ради №627 від 04 грудня 2019. Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27 січня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 січня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до копії довідки Кукшинської сільської ради Ніжинського району №647 від 12 грудня 2019 року ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований ОСОБА_5 син померлого чоловіка.
Докази на підтвердження віднесення ОСОБА_5 до спадкоємців за законом чи за заповітом до спадщини ОСОБА_2 станом на час розгляду справи відсутні.
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0273768 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба народів», розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.
Спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира (одноквартирний будинок) АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1997 року виданого органом приватизації при виконкомі Кукшинської сільської ради згідно розпорядження №95 від 31 грудня 1996 року, записаного у реєстрову книгу за №303 від 27 січня 1997 року.
Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.
Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.
Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.
Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, утримуючи спадкове майно, вважала, що прийняла спадщину, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя В.Олійник.
Повне рішення суду складене 06 квітня 2020 року.