Ухвала
02 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 753/1181/18
провадження № 61-21740ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі,
У грудні 2019 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у даній справі.
Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення та з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року її залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було надіслати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, підписану належним чином особою, яка її подає, уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, надати довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представника, а також докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року продовжено строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги в частині надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та документів на підтвердження повноважень представника та його права на підписання касаційної скарги, що була подана 04 грудня 2019 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Отже, питання щодо відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції, чинній на час її подання.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року до суду касаційної інстанції надіслано, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 поважність причин пропуску цього строку обґрунтовують тим, що представник не був присутній у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги та копія оскаржуваної постанови йому не надсилалася. 04 грудня 2019 року він ознайомився з матеріалами даної справи та з текстом постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка додана до клопотання.
Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.
Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/1181/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов