П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1393/19
Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 21.05.2019 року №1168314/39184650 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 21.05.2019 року №1168317/39184650 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 26.04.2019 року №5 та від 19.04.2019 року №4, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІТІ-ІТС".
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ДФС України 21.11.2019 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду (Осіпова Ю.В.) від 04.12.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 04.12.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020р. вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням ухвали від 04.12.2019р.
17.03.2020р. на вказане рішення суду 1-ї інстанції, представник Державної фіскальної служби України повторно подав апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги, та по справі не сплачено судовий збір (державне мито).
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 06.11.2019р., однак апеляційна скарга подана 17.03.2020р., т.б. через більш ніж 4 місяці, та відповідно, із значним пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги на рішення.
Як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Також, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.
Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 3842 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру заявлені суб'єктом владних повноважень, юридичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційної скарги, у даному випадку слід сплатити 5763 грн. на рахунок UA628999980000034315206081007 отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.
Таким чином, так як апеляційна скарга подана із значним пропуском встановленого законодавством строку, та у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов