ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2020Справа № 910/705/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бімол »
До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »
Про стягнення 432627,96 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику сторін
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Бімол » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 432627,96 грн. заборгованості за договором поставки від 21.12.2018 р. № 211218-07/1г
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2020 р. відкрите провадження у справі №910/705/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що у позовній заяві завищена сума заборгованості за поставлений товар за договором поставки від 21.12.2018 р. № 211218-07/1г, а саме згідно бухгалтерських даних останнього сума заборгованості за вказаним договором станом на 31.01.2020 р. становить 432382,99 грн.
Також у вказаному відзиві відповідач зазначає про те, що після звернення позивача до суду із позовною заявою, товариством з обмеженою відповідальністю « ГІППО » частково погашена заборгованість в сумі 105000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 5508 від 10.02.2020 р. на суму 55000,00 грн., № 5715 від 11.02.2020 р. на суму 20000,00 грн., № 5915 від 12.02.2020 р. на суму 30000,00 грн.
02.03.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана відповідь на відзив відповідача.
У вказаній відповіді на відзив позивач вказує про те, що відповідачем дійсно частково погашена заборгованість і просить суд стягнути з останнього 227586,65 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
21.12.2018 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 211218-07/1г
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити відповідачу товар ( молочну продукцію ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно п.1.2 договору від 21.12.2018 р. № 211218-07/1г поставка товару здійснюється на підставі накладної, згідно замовлення покупця, яка є невід'ємною частиною договору.
Загальна вартість договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії договору. ( п. 1.3 договору ).
Згідно п. 5.4 вказаного договору оплата поставленого товару здійснюється протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у період з травня 2019 р. по вересень 2019 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 439991,96 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № РН-0002503 від 17.05.2019 р., № РН - 0002551 від 21.05.2019 р., № РН - 0002639 від 24.05.2019 р., № РН - 0002690 від 28.05.2019 р., № РН - 0002712 від 31.05.2019 р., № РН - 0002768 від 04.06.2019 р., № РН - 0002821 від 07.06.2019 р., № РН - 0002862 від 11.06.2019 р., № РН - 0002942 від 14.06.2019 р., № РН - 0002968 від 18.06.2019 р., № РН - 0003078 від 25.06.2019 р., № РН - 0003078 від 25.06.2019 р. № РН - 0003752 від 06.09.2019 р., № РН - 0003869 від 13.09.2019 р., № РН - 0004011 від 20.09.2019 р., № РН - 0004144 від 27.09.2019 р.
Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 227586,65 грн. ( згідно відповіді позивача на відзив відповідача від 02.03.2020 р. )
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням відповіді позивача на відзив відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33; 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, код 32650231 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Бімол » ( 34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, 87, код 32413662 ) 227586 ( двісті двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість ) грн. 65 коп. боргу, 6489 ( шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять ) грн. 41 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук