Справа № 592/4248/20
Провадження № 1-кс/592/2064/20
02 квітня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42020201010000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Прокурор просить надати у кримінальному провадженні № 42020201010000081 від 19.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у яких містяться відомості про: розміри відрахувань Єдиного соціального внеску Комунального підприємства Миколаївської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за звітний період з січень 2019 по січень 2020 року (включно); розміри відрахувань Єдиного соціального внеску ФОП « ОСОБА_4 », що діє згідно з витягу (Серія ААВ № 366702) з січня 2019 по січень 2020 року (включно); найманих працівників, які зареєстровані як такі, що перебувають у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_4 », що діє згідно з витягу (Серія ААВ №366702) з січня 2019 по січень 2020 року (включно).
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42020201010000081 від 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України за фактом службового підроблення табелів робочого часу за період з липня 2019- січень 2020 року службовими пособами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначає, що іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою податкової звітності, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому міститься вищевказана інформація, неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020201010000081 вбачається, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за фактом того, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020201010000056 від 26.02.2020, встановлено, що працівники комунального підприємства Миколаївської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили підроблення табелів робочого часу за період з липня 2019 - січень 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42020201010000081 від 19.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, однак з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020201010000081 здійснюється за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Подане клопотання не містить прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а також прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42020201010000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020, за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42020201010000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1