Справа № 181/243/20
Провадження №3/181/108/20
02 квітня 2020 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
17 березня 2020 року о 01.00 годині ОСОБА_1 по вул.Сонячна, смт.Межова, Дніпропетровської області керував мопедом марки SABUR500 без номерного знаку на якому в темну пору доби не горіла лампа заднього габаритного ліхтаря.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та вказав, що у подальшому подібних правопорушень не допустить.
Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та письмовою розпискою ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні заходу впливу, який слід застосувати до неповнолітнього, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП та, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.36, 252, 283 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв