Справа № 456/1311/20
Провадження № 1-кс/456/284/2020
слідчого судді
02 квітня 2020 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 за №12020140130000403, -
встановив:
01.04.2020 старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , подано клопотання арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 за №12020140130000403.
Вивчивши клопотання на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, суд доходить такого висновку.
Клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено вид майна, що належить арештувати, а також документи, які підтверджують право власності на це майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 цим майном.
Відповідно до частини 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу на роз'яснення, викладені у пункті 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання якщо воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені судом недоліки поданого клопотання про арешт майна, що перешкоджають розгляду цього клопотання та постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому суд вважає, що клопотання слід повернути прокурору.
Керуючись статями 171, 172, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 за №12020140130000403 повернути прокурору.
Встановити прокурору Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 строк сімдесят дві години для усунення недоліків цього клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1