Ухвала від 02.04.2020 по справі 454/794/20

Справа № 454/794/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом та просить визнати недійсним договір про надання правової допомоги, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача у її користь 17000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згдіно положень ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно частини другої зазначеної статті, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи за заявою особи.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження та заявила вимоги до відповідача та між ними є спір.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 повинен звернутися до суду з позовною заявою, а не із заявою.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру, друга - майнового характеру.

Тому, в позовній заяві необхідно зазначати ціну позову.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід також сплатити 840,80 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 840,80грн. за позовну вимогу майнового характеру, що в сумі становить 1681,60грн. згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490

Рахунок: UA 808999980313101206000013540

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди та надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс

Попередній документ
88560401
Наступний документ
88560403
Інформація про рішення:
№ рішення: 88560402
№ справи: 454/794/20
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 06.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2020)
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: про визнання Договору про надання правової допомоги в кримінальному процесі недійсним
Розклад засідань:
19.05.2020 11:00 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Педа Василь Степанович
позивач:
Кучер Галина Мирославівна