Номер провадження 22-ц/821/817/20 Справа № 703/1500/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02 квітня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 провадження у справі відновлено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що не усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме не розглянуто цивільну справу 752/20543/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним договору кредиту.
Оскільки обставини, які є підставами для зупинення провадження у справі продовжують існувати, тому судом першої інстанції невірно вирішено питання поновлення провадження у справі.
Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні по наступних підставах.
Частина 1 стаття 353 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Так, відповідно до пункту 14 частини 1 цієї статті окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Оскарження ухвали про поновлення провадження у справі зазначеною нормою не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід направити до суду першої інстанції, для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст. 353, п. 15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :