Номер провадження 11-п/821/154/20 Справа № 704/177/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
02 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зареєстрованому в ЄРДР під номером №12020250240000059 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання вказано, що на даний час має повноваження здійснювати правосуддя в ІНФОРМАЦІЯ_1 лише суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1 з 30.03.2020 р. відбуває у щорічну основну відпустку. Відповідно до розділу 8 п.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу вище вказаного клопотання від 25.03.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин, голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.8.). Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено: суддя ОСОБА_6 - неповноважний, не є слідчим суддею, суддя ОСОБА_7 - неповноважний, не є слідчим суддею, суддя ОСОБА_1 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» (а.с.9).
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали вказаного клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зареєстрованому в ЄРДР під номером №12020250240000059 від 27.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: