Справа №:755/4543/20
Провадження №: 2/755/2829/20
про залишення позовної заяви без руху
"31" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів.
Згідно заявлений вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених своєчасно аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку за кожен день прострочення в розмірі 74 032,00 грн.
25 березня 2020 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як убачається з акту, складеного відділом документального забезпечення Дніпровського районного суду м.Києва, копія позовної заяви для відповідача із додатками відсутні.
Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії постанов Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є нечитабельними, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати копію позовної заяви та копії додатків, долучених до неї, для направлення відповідачу та долучити читабельні копії постанов Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.