Справа № 758/716/19
Категорія 52
про передачу справи за підсудністю
01 квітня 2020 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про стягнення різниці вартості страхового відшкодування та понесених збитків, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду із позовом до відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якому просить стягнути різницю між вартістю робіт та виплаченою сумою страхового відшкодування, яка становить 43 690,99 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.06.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Войтенко Т.В.).
Представником відповідача поданий відзив на позовну заяву, в якій сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та невідповідність режиму регулювання спірних правовідносин.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.11.2019 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.
Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з відкритих відомостей з Реєстру, адреса місцезнаходження відповідача, який є юридичною особою (м. Київ, вул. Глибочицька, буд.44), територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть пред'являтись також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, вона не містить жодного документа про те, що ДТП, внаслідок якої і відбулось пошкодження автомобіля позивача, сталося в Подільському районі м.Києва.
Отже, враховуючи те, що ані відповідач не знаходиться в Подільському районі м. Києва, ані заподіяння шкоди майну позивача не відбулось в Подільському районі м. Києва, вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м. Києва.
Тим самим, провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Розгляд справи по суті не розпочинався.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа як суду за місцем знаходження відповідача.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про стягнення різниці вартості страхового відшкодування та понесених збитків - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 01.04.2020 р.
СуддяН. М. Ларіонова