печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53596/18-п
13 березня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.10.2018 р. о 09:12 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Lexus» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на б-рі. Дружби Народів, 40, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з опорожнини рота, почервоніння оличчя, тремтіння пальців рук, від прододження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, поважність причин неявки ссуду не повідомила.
Від захисників ОСОБА_1 адвокатів Шевченко Т.Ю та Григораш К.М. до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що співробітниками поліції не було дотримано порядку проведення огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_1 не було роз'яснено її права. В присутності двох понятих ОСОБА_1 погодилась пройти тест на стан алкогольного сп'янінняв в закладі охорони здоров'я, на що, в порушення законодавства, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 самостійно звернулась до медичного закладу, пройшла огляд на стан сп'яніння, здала сечу та у неї ознак сп'яніння не виявлено.
Зазначене в поясненнях повністю підтверджується долученими матеріалами справи, а саме відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, даними копії висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 23.10.2018 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проведено 20.10.2018 року о 10:40 год., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Суддя критично ставиться до даних письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки вони складені на бланку, в якому не вказано, чи відмовилась вона від проходження огляду на місці чи в медичному закладі, чи відмовилась від проведення огляду взагалі. Також вказані пояснення спростовуються іншими матеріалами справи.
Будь-яких інших доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України, до суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 2.5 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик