Ухвала від 02.04.2020 по справі 910/2171/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. Справа№ 910/2171/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/2171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/2171/20.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

17 березня 2020 року набрав чинності Закон України № 530-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", пунктом 7 розділу І якого внесено зміни до частини 2 статті 14-4 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 13, ст. 52; 2014 р., № 44, ст. 2040), згідно з якими до форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) віднесено карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України.

Листом від 16.03.2020 Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.

Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З метою дотримання принципу розумності строку розгляду справ, а також враховуючи, що суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, з метою дотримання принципу розумності строку розгляду справ та збереження принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи введення у період з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантину, надзвичайної ситуації, та у зв'язку з цим обмеження перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі від 16.03.2020, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, колегія суддів вирішила запропонувати учасникам провадження розглянути питання щодо можливості подачі до суду апеляційної інстанції заяв про розгляд справи за їх відсутності та за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/2171/20 на 28.04.2020 на 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
88550383
Наступний документ
88550385
Інформація про рішення:
№ рішення: 88550384
№ справи: 910/2171/20
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 03.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2023)
Дата надходження: 28.06.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 15:43 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 17:35 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:40 Касаційний господарський суд
14.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
10.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
15.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк"
ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" (ліквідація ПАТ "КБ "Інвестбанк" здійснюється Фондом безпосередньо
Публічне акіцонерне товариство "Комерційни банк "Інвестбанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"
відповідач (боржник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В