Справа № 420/1653/20
02 квітня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про розмір призначеної пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести розрахунок пенсії, починаючи з 06.12.2017 року у розмірі відповідно до ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосувавши відомий розмір заробітної плати позивачки, коефіцієнти її заробітної плати та стажу, показник середньої заробітної плати за 2016-2017 роки, в розмірі 5377,90 грн., з проведенням розрахунку відповідно до вимог діючого законодавства та щоквартального підвищення розміру пенсії, починаючи з 06.12.2017 року, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів на усі несвоєчасно нараховані суми, починаючи з 06.12.2017 року до їх фактичної виплати, з дотриманням норм Закону про те, що пенсія позивачки не може бути меншою за мінімум, встановлений Законом.
Ухвалою судді від 03.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 02 квітня 2020 року о 10:00 год.
Ухвалою від 03.03.2020 року у відповідача витребувано матеріали пенсійної справи позивача.
23.03.2020 року відповідач подав до суду відзив на позов та копії матеріалів пенсійної справи позивача.
Також 23.03.2020 року відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через запровадження карантину у м.Одесі.
Представник позивача 01.04.2020 року подав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Враховуючи поважність причини неявки відповідача до суду, відповідно до п.1 ч.2 ст.181, п.2 ч.2 ст.205 КАС України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Разом з тим, відкладаючи підготовче засідання, відповідно до п.12 ч.2 ст.180 КАС України, враховуючи подання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи процесуальні строки для подання решти заяв по суті справи - відповіді на відзив та заперечень.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги необхідність подання учасниками справи решти заяв по суті справи у визначені судом строки, неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі через продовження рішенням Уряду карантину до 24.04.2020 року та через відпустку судді-доповідача до 30.04.2020 року, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкладаючи підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на подання відповіді на відзив, а відповідачу - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечень на відповідь на відзив. Вказані заяви по суті справи подаються до суду разом з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/1653/20 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 05 травня 2020 року на 10.00 год.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів