печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53117/19-к
13 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,-
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12014100050011851.
Адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив у долученні до матеріалів справи документів, які, на думку адвоката, мають суттєве значення для вирішення справи.
Адвокатом ОСОБА_5 як представником Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу суду надані додаткові пояснення в обґрунтування підстав відводу, з посиланням на те, що недолучення до матеріалів справи документів порушує права потерпілої сторони, у зв'язку з чим вважає дії судді упередженими, розгляд справи просив провести без його участі.
В судове засідання учасники провадження не з'явились.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Вважаю, що заявлений відвід не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, а процесуальні дії та рішення судді, з якими не погоджується сторона кримінального провадження, не є такими даними. Даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді заявником не надано.
На підставі викладеного вважаю заявлений відвід необґрунтованим, а тому підстави для відводу слідчого судді відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1