61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2020 Справа № 905/586/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м. Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн.
Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
У статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті “Голос України” та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
01.12.2018 в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до наказу Держаної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах", з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд". У п. 2 цього наказу визначено, що місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми електронного суду.
01 березня 2019 року в газеті “Голос України” (№ 42 (7048) від 01.03.2019) відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Таким чином, після публікації цього оголошення, зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов'язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набули чинності.
Відповідно до положень п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1); позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів (п.п. 17.2); розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п.17.3).
Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі.
На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації принципу господарського судочинства, який полягає у рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поданню у паперовій формі.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивач не надав жодних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 30.03.2020, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення на адресу відповідача позовної заяви та всіх доданих документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами).
Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до під.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку становить 11656,99грн, натомість додане до позовної заяви платіжне доручення №163 від 13.03.2020 свідчить про сплату позивачем судового збору в сумі 11561,00грн. Відтак, судовий збір не оплачено в сумі 95,99грн.
Крім того, господарським судом за допомогою Комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” встановлено, що платіжне доручення №163 від 13.03.2020 вже внесено до бази даних та зареєстровано в програмі у справі №905/497/20.
Наведене свідчить про неможливість прийняти таке платіжне доручення в якості доказу сплати судового збору в цій справі.
Отже, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000” не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн, - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “ОЗОН - 3000” усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в паперової формі із посвідченням копій документів належним чином, доказів надсилання копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача, а також доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11656,99грн.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
7. Додаток до позивача: акт від 30.03.2020.
Суддя Г.Є. Курило