01.04.2020 Справа № 5015/7453/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) та інших посадових осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі № 5015/7453/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго",
до відповідача: фізичної особи -підприємця Мілян Валентини Миколаївни,
про стягнення 4 492,46 грн,
встановив:
В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/7453/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи -підприємця Мілян Валентини Миколаївни про стягнення 4 492,46 грн.
За результатами розгляду справи, 02.02.2012 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнено з фізичної особи - підприємця Мілян Валентини Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" 4 492,46грн -основної заборгованості та 1 411,50 грн судового збору.
На виконання відповідного рішення, 20.02.2012 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред'явлення його до виконання.
Згідно наявної у матеріалах справи постанови державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.03.2017 ВП №46831049 про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання наказу №5015/7453/11 виданого 20.02.2012 про стягнення заборгованості в розмірі 5 903,96грн закінчено у зв'язку із його фактичним виконанням в повному обсязі. Оригінал наказу від 20.02.2012 №5015/7453/11 було долучено до постанови про закінчення виконавчого провадження та такий міститься у матеріалах справи.
Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" 01.04.2020 звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою від 24.03.2020 №119-07-1914 дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) та інших посадових осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить :
- визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) або інших посадових осіб Пустомитівського РВ ДВС, до компетенції яких належить (належало) вирішення питання про виконання судового рішення у справі № 5015/7453/11;
- зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець (виконавці) Пустомитівського РВ ДВС, здійснити перевірку рішень та дій державного виконавця (виконавців) щодо виконання судового рішення у справі № 5015/7453/11, в межах повноважень, наданих чинним законодавством України щодо виконання судових рішень, про що письмово повідомити суд та стягувана;
- у випадку втрати наказу № 5015/7453/11, зобов'язати державного виконавця (виконавців) провести дії, необхідні для отримання дубліката втраченого виконавчого документа;
- зобов'язати державного виконавця (виконавців) Пустомитівського РВ ДВС провести виконавчі дії щодо стягнення заборгованості за наказами № 5015/7453/11 в порядку, встановленому чинним законодавством України щодо виконання судових рішень.
Відповідно до положень ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як вбачається із поданої скарги, вона мотивована тим, що Пустомитівським РВ ДВС протягом більше 3 (тьох) років не лише не вчинено жодних необхідних дій з метою ефективного виконання судового рішення, а й грубо порушено норми законодавства, зокрема, безпідставно не розглянуто клопотання ПрАТ "Львівобленерго" від 02.03.2018, 26.12.2018, 28.11.2019, 03.03.2020.
Оскільки предметом поданої скарги не є постанова про відкладення провадження виконавчих дій, то в силу положень п. а) ст. 341 ГПК України, відповідна скарга мала бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Скаржником долучено до скарги ряд заяв адресованих начальнику ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.02.2012 №5015/7453/11. Зокрема остання з таких заяв датована 14.07.2014.
Також скаржником долучено до скарги клопотання від 02.03.2018, 26.12.2018, 28.11.2019, 03.03.2020 адресовані начальнику Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області в яких скаржник просив вжити до боржника заходів примусового стягнення боргу та інформував про те, що в нього відсутня будь-яка інформація про хід виконавчого провадження, а подані ним клопотання залишаються без реагування.
Зокрема у клопотаннях від 26.12.2018, 28.11.2019, 03.03.2020 скаржник зазначав, що попередньо подані ним клопотання залишені без реагування.
Наведені обставини свідчать про те, що скаржник ще у 2018 році знав про ті обставини, які за його твердженнями порушують його права, і про які викладено у відповідній скарзі.
Відтак, скаржник, розуміючи ту обставину, що наказ подано до виконання у липні 2014 року, а станом на листопад 2019 року в нього була відсутня інформація про хід виконавчого провадження, і подані ним клопотання залишаються без реагування зі сторони органу виконавчої служби, він міг звернутися з відповідною скаргою до суду у 2018 році. Однак така скарга подана до суду тільки у 2020 році, тому скаржником пропущено встановлений ст. 341 ГПК України строк.
Відповідно до положень ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заяви про поновлення строку на подання відповідної скарги, скаржником не подано.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 24.03.2020 №119-07-1914 на дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) та інших посадових осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 24.03.2020 №119-07-1914 на дії (бездіяльність) державного виконавця (виконавців) та інших посадових осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Запотічняк О.Д.