Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/124/20
Провадження №: 1-кп/332/147/20
01 квітня 2020 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080030001659 від 26.11.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
23.11.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , , під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область стегна, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 садно в ділянці правого стегна, яке згідно з висновком експерта № 1081 від 28.11.2019, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнала , суду пояснила, що 23.11.2019 приблизно о 18.30 в кв. АДРЕСА_2 . В ході сварки вона вдарила кулаком в область стегна ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23.11.2019 приблизно о 18.30 в кв. АДРЕСА_2 , з її мати ОСОБА_4 розпочала сварку в ході якої вона вдарила її кулаком в область її стегна
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченійпокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була засуджена, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, постійного місця роботи не має, позитивно характеризується .
-обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачена не має постійного місця роботи та офіційних доходів, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченій у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1