1-кп/754/476/19
Справа № 754/1141/19
Іменем України
06 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018100030009971 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч1 КК України,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.
В судовому засіданні 06.09.2019 року прокурором було заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи до суду не з'являється, переховується від суду, його примусовий привід залишився не виконаним, тим самим ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв'язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст15ч.2,185ч.1 КК України.
15.04.2019 року, 21.05.2019 року, 04.06.2019 року, 25.06.2019 року, 09.07.2019 року, 21.08.2019 року та 06.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 залишились не виконаними.
На виклики ОСОБА_4 до суду не з'являється, поважних причин неявки не повідомив, тим самим ухиляється від явки до суду, що призводить до тяганини розгляду справи у суді.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України.
Таким чином, суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_4 , враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відсутність жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання, який достовірно знаючи, що у відношенні нього судом розглядається кримінальне провадження, на виклики до суду не з'являється, а тому суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Деснянського УПГУНП в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст..191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: