Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання залишення позову без руху
01 квітня 2020 р. справа № 520/4176/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до УПтаСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради, ГУ ПФУ в Харківській області в особі Московського відділу обслуговування громадян у м.Харкові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян про: 1) скасування наказу начальника УПтаСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради №88 від 31.10.2018 р.; 2) зобов'язання відновити нарахування і виплату пенсії з 01.07.2018р. та виплатити заборгованість за період 01.07.2018р.-день фактичного поновлення виплати пенсії; 3) зобов'язати виплатити заборгованість за період 01.04.2017р.-30.04.2018р. у сумі 23.070,16грн.,-
встановив:
В оформленні позову виявлено низку недоліків.
По-перше, усупереч ч.7 ст.161 КАС України матеріали позову не містять ані копії оскарженого наказу УПтаСЗН, ані клопотання про витребування згаданого документа.
По-друге, вимоги стосовно періоду 01.04.2017 р. - 30.04.2018 р. пов'язані із подією скасування довідки про взяття заявника на облік у якості внутрішньо переміщеної особи від 19.10.2016 р. №6343025390 за протоколом УПтаСЗН №50 від 16.08.2017р.
Проте, жодних вимог з цього приводу заявником у тексті позову не сформульовано.
З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 94, 122, 123, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позов - залишити без руху.
Надати час - 5 днів з дати отримання цієї ухвали на виправлення недоліків в оформленні позову.
Встановити, що способом виправлення недоліків є: 1) подання до позову, складеного у відповідності до вимог згідно з п.2 ч.1 ст.5 КАС України стосовно періоду 01.04.2017 р. - 30.04.2018р.; 2) подання до суду належним чином засвідченої копії наказу начальника УПтаСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради №88 від 31.10.2018 р. або клопотання про витребування згаданого індивідуального акту.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.
Роз'яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Сліденко А.В.