Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання залишення позову без руху
01 квітня 2020 р. справа № 520/4173/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області про: 1) визнання протиправною відмови, оформленої листом від 12.02.2020р. №Б-1017/0-1021/0/95-20; 2) зобов'язання повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.09.2019р. шляхом надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 2,000га, що розташована на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області з цільовим призначенням земельної ділянки "для ведення особистого селянського господарства",-
встановив:
В оформленні позову виявлено низку недоліків.
По-перше, приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення як того вимагає ч.5 ст.94 КАС України.
По-друге, оскаржений заявником письмовий документ є супровідним листом до наказу від 12.02.2020 р. №3099-СГ, а відтак не є відмовою владного суб'єкта у даному конкретному випадку, у зв'язку із чим вимога про визнання листа протиправним не підлягає розгляду та вирішенню у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позов - залишити без руху.
Надати час - 5 днів з дати отримання цієї ухвали на виправлення недоліків в оформленні позову.
Встановити, що способом виправлення недоліків є: 1) подання до позову, складеного у відповідності до вимог згідно з п.2 ч.1 ст.5 КАС України; 2) подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.
Роз'яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Сліденко А.В.