Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання залишення позову без руху
01 квітня 2020 р. справа № 520/4195/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності з приводу повернення 5.2130,00грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно з квитанцією №ПН183418С1 від 13.08.2018р.; 2) зобов'язання звернутись до Управління державної казначейської служби у Київському районі Харківської області з поданням згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787) на повернення ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - 30102143507) 5.2130,00грн. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно з квитанцією №ПН183418С1 від 13.08.2018р., -
встановив:
В оформленні позову виявлено низку недоліків.
По-перше, усупереч ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не подано ані доказів оплати судового збору, ані доказів звільнення від оплати судового збору.
З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на рахунок - UA778999980313131206084020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
По-друге, приєднані до позову копії письмових документів не містять дати засвідчення як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України.
З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позов - залишити без руху.
Надати час - 10 днів з дати отримання цієї ухвали на виправлення недолікв в оформленні позову.
Встановити, що способом виправлення недоліків є: 1 ) подання до суду доказів оплати судового збору на вимогу майнового характеру або доказів звільнення від оплати судового збору чи клопотання про розстрочення (відстрочення) оплати судового збору з приєднанням доказів дійсного майнового стану на момент звернення до суду (з урахуванням періоду 2019 р.), який нездоланно перешкоджає у виконанні цього обов'язку; 3) подання до суду копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.
Роз'яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Сліденко А.В.