Ухвала від 31.03.2020 по справі 480/1964/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2020 р. Справа №480/1964/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКО ВІТЧИЗНИ" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати пункти 5 та 6 припису Державної екологічної інспекції у Сумській області від 06.02.2020 № 35/05 про усунення порушень природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірними пунктами припису відповідач безпідставно зобов'язав позивача отримати висновок оцінки впливу на довкілля об'єктів, які використовуються товариством у підприємницькій діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКО ВІТЧИЗНИ" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 39) до Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 29) про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
88499925
Наступний документ
88499927
Інформація про рішення:
№ рішення: 88499926
№ справи: 480/1964/20
Дата рішення: 31.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (27.08.2020)
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування пунктів припису
Розклад засідань:
11.02.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОКО ВІТЧИЗНИ"
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М