Ухвала від 30.03.2020 по справі 200/257/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 березня 2020 р. Справа №200/257/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ" про визнання протиправними дій щодо обмеження доступу до судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 28.10.2019, постановленої слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Козловим М.Б. та зобов'язання утриматись від обмеження доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 28.10.2019, постановленої слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Козловим М.Б.

Від відповідача судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване запровадженням рішенням КМУ (постанова від 11.03.2020) в Україні карантину з 12.03.2020 до 03.04.2020 та рекомендацією Ради суддів від 16.03.2020 сторонам утриматись від участі у засіданнях через спалах у світі коронавірусу.

Суд зазначає, що у даній справі триває підготовче провадження.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, серед яких: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вмотивовано неможливыцстю взяти участь у підготовчому засіданні 30.03.2020, водночас, відповідачем не зазначено, які з визначених частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питань, на його думку, станом на теперішній час не вирішено.

Суд зауважує, що закриття підготовчого провадження не позбавляє сторону права брати участь у судових засідання з розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27.04.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Михайлик

Попередній документ
88498205
Наступний документ
88498207
Інформація про рішення:
№ рішення: 88498206
№ справи: 200/257/20-а
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2022)
Результат розгляду: Передано на відправку КАС ВС
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій
Розклад засідань:
30.03.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.05.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.09.2020 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
25.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛАЗАРЄВ В В
МАРТИНЮК Н М
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
3-я особа:
Державне бюро розслідувань
відповідач (боржник):
Державне підприємство " Інформаційні судові системи"
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
заявник апеляційної інстанції:
Сульженко Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КОМПАНІЄЦЬ І Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА