Справа № 560/1748/20
30 березня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить рішення 88 позачергової сесії 1 скликання Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади №10 від 28 лютого 2020 року про:
- надання дозволу на передачу рухомого та нерухомого майна ( приміщення, медичне обладнання , інвентар та інші матеріальні цінності ) та передання на безплатній основі з комунального закладу Полонської міської ради комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради « Консультативно - діагностичний центр Полонської міської ОТГ» на балансове утримання комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Полонської міської ради Полонської міської ОТГ»;
- зобов'язання міського голову ОСОБА_2 Ф.Ф. видати розпорядження про створення комісії щодо приймання - передачі майна та за наслідками роботи комісії подати на затвердження сесії міської ради акти приймання - передачі майна, визнати протиправним та скасувати.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:
- зупинити дію Рішення 88 - ої позачергової сесії 1 скликання Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади №10 від 28 лютого 2020 року ;
- встановити заборону на передачу рухомого та нерухомого майна (приміщення, медичного обладнання, інвентаря та інші матеріальних цінностей) та передання на безплатній основі з комунального закладу Полонської міської ради комунального некомерційного підприємства Полонської міської ради « Консультативно - діагностичний центр Полонської міської ОТТ» на балансове утримання комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Полонської міської ради Полонської міської ОТГ».
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Положеннями частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.
З огляду на викладене, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову складає 630,60 грн. Однак позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, наявні правові підстави для повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись статтями 152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук