Ухвала від 30.03.2020 по справі 560/4122/19

Справа № 560/4122/19

УХВАЛА

30 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Хмельницької області про розгляд справи №560/4122/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2020 закрито підготовче провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду на 30.03.2020.

27.03.2020 судом отримано клопотання представника відповідача, в якому просить справу розглядати за його відсутності у зв'язку з введенням в Україні карантину через спалах коронавірусу. В задоволенні позову просить відмовити.

30.03.2020 судом отримано заяву позивача, згідно якої він просить відкласти розгляд справи в зв'язку з карантинними заходами.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за необхідне звернути увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року.

Крім того, згідно листа Ради Суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, рекомендовано на період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз'яснити громадянами можливість відкладення розгляду справи у зв'язку з карантинними заходами; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня.

Згідно з ч.1-2 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Так, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Поряд з вищевикладеним, суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Беручи до уваги викладене, суд вважає з метою недопущення створення можливої небезпеки здоров'ю людини та забезпечення процесуальних прав учасників справи, у тому числі, на участь у розгляді справи, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд даної справи.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено в установлені Кодексом адміністративного судочинства України порядок і спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук

Попередній документ
88497549
Наступний документ
88497551
Інформація про рішення:
№ рішення: 88497550
№ справи: 560/4122/19
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2023)
Результат розгляду: Передано заяву / скаргу до кас. суду за належністю
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.02.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.02.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.03.2020 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.03.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.05.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.07.2020 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.08.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.09.2020 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.12.2020 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 16:00 Касаційний адміністративний суд
30.05.2023 14:15 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БОЖУК Д А
БОЖУК Д А
ВАТАМАНЮК Р В
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Прокуратура Хмельницької області
Хмельницька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Хмельницької області
Хмельницька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хмельницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Ватюк Віталій Якович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДРАЧУК Т О
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СМОКОВИЧ М І
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ