щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1920/19 пров. № 857/11128/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Іщук Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року по справі 140/1920/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 поновлено апеляційне провадження, апеляційний розгляд справи призначений на 14 год 30 хв 02.04.2020.
Головним управлінням ДПС у Волинській області, 27.03.2020 подано клопотання, в якому просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції від місцезнаходження відповідача та введенням карантинних заходів, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Волинський окружний адміністративний суд.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Однак, на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року № 10-22/6/20, в якому зазначено, що у зв'язку зі складною епідеміологічною ситуацією, для мінімізації розповсюдження гострої реcпіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів суду, судові засідання в режимі відеоконференції між Волинським окружним адміністративним судом та іншими судами проводитись не будуть. Про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде повідомлено додатково.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді відсутні. Крім цього, на момент постановлення вказаної ухвали, інформація про відновлення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у вказаному суді, на адресу суду апеляційної інстанції не надходила.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/1920/19(№ 857/11128/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Л. П. Іщук