30 березня 2020 р.Справа № 440/2050/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
за участю секретаря судового засідання: Ващук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 440/2050/19
за позовом ОСОБА_1
до Представництва Президента в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державне управління справами,
про зобов'язання перерахувати та виплатити частину заробітної плати,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Представництва Президента в Автономній Республіці Крим, третя особа: Державне управління справами, про зобов'язання перерахувати та виплатити частину заробітної плати.
На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.
20.03.2020 року позивач подала до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та бажання апелянта брати участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України колегія суддів вважає за необхідне доручити Дніпровському районному суду міста Києва проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 440/2050/19 на 15 (п'ятнадцять) днів.
Судове засідання по справі № 440/2050/19 призначити на 06.04.2020 о 12:00 год.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 440/2050/19 на 06.04.2020 о 12:00.
У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.