ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
25 березня 2020 року м. Київ № 640/6692/19
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши в письмовому провадженні представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про продовження строку для надання додаткової інформації про виконання рішення суду у адміністративній справі № 640/6692/19
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368) щодо невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії з квітня 2017 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368) відновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату пенсії, призначеної за віком та виплатити заборгованість, що виникла з 01 квітня 2017 року, з урахуванням компенсації втрати частини доходів; допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суми пенсійних виплат за один місяць.
Одночасно вказаним рішенням зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368) подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 27.01.2020 року накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - ОСОБА_2 штраф у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень за невиконання рішення суду у період виконання обов'язків керівника управління.
Штраф стягнуто:
- 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. на користь Державного бюджету України. Стягувачем є Державна судова адміністрація України (код ЄДР 26255795; адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5);
- 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Окрім цього, даною ухвалою відповідно до вимог ч. 7 ст. 382 КАС України зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві подати звіт про виконання рішення суду до 15.02.2020 включно.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №640/6692/19 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Києва подати протягом п'ятнадцяти днів з дати набрання даною ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019 року у справі № 640/6692/19.
13.03.2020 року представником Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва подано до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019 року у справі № 640/6692/19.
Згідно вказаного звіту, ГУ ПФУ у м. Києві повідомило, що ним виконано рішення суду від 03.09.2019 року в частині відновлення ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.04.2017 року та виплачено на користь останньої суму пенсійних виплат за один місяць у розмірі 3 004, 62 грн. (з 01.04.2017 року по 31.04.2017 року).
Також повідомлено, що в результаті поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , перед останньою виник борг за період 01.05.2017 року по 28.02.2020 року на загальну суму 167 914, 40 грн., що обліковується окремо.
А тому, оскільки виплата пенсій, забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, розпорядником якого є Кабінет Міністр України та органи пенсійного фонду здійснюють таку виплату після їх виділення з Державного бюджету України, ГУ ПФУ у м. Києві, з метою надання додаткової інформації щодо виплату боргу позивачеві, просив надати додатковий строк.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Таким чином, зважаючи на часткове виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019 року та намірів відповідача його виконання в іншій частині, суд вважає за необхідне, заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва задовольнити та продовжити строк на подання додаткової інформації про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019 року у справі № 640/6692/19 до 30.04.2020 року.
Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва задовольнити.
2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України м. Києва строк на подання додаткової інформації про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019 року у справі № 640/6692/19 до 30.04.2020 року.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу та позивачу до відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко