30 березня 2020 рокуСправа № 280/3566/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте" про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2019.
Ухвалою суду від 13.08.2019 провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №280/3351/19.
18.03.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте" надійшло клопотання про поновлення провадження, в якому зазначено, що 09.10.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Семененко М.О. постановлено рішення по справі № 280/3351/19, яким позов TOB "Аванте" задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0009101413 від 25.06.2019, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області щодо збільшення TOB "Аванте" грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість. Головне управління ДФС у Запорізькій області подало на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 280/3351/19 апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15. 01. 2020 по справі № 280/3351/19 в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Відповідно до частини 2 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкрити чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, зазначено у клопотанні, внаслідок повернення заявнику апеляційної скарги рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/3351/19 набрало законної сили 15 січня 2020 року. Підстава для зупинення провадження по справі № 280/3566/19 відпала.
Згідно з положеннями статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, що свідчить про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте" про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 280/3566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванте" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2020 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака