Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони
30 березня 2020 р. Справа №200/5547/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області
до відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу на загальну суму 189099,79 грн.
за участю
представників:
від позивача: Тернинко С.М.,
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 189099,79 грн.
30 березня 2020 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну позивача по справі правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Також, позивачем зазначено, що Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну сторони та просив суд його задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони по справі - задовольнити.
Замінити первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькі області на Головне управління ДПС у Донецькі області.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті проголошена у судовому засіданні 30 березня 2020 року в присутності представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Олішевська