Справа№672/348/20
Номер провадження 3/672/134/20
30.03.2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 11.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01.03.2020 року о 01 год. 35 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п.«а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Однак в протоколі та в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя Ю.К.Сакенов