26.03.2020 Справа №607/5233/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020210000000115 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України із клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі: 1) мобільний телефон китайського виробництва, серійні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із упакуванням до нього; 2) мобільний телефон марки «Alcatel», серійний номер НОМЕР_3 із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 3) мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вважає його підставним.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020210000000115 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч із 20 на 21 лютого 2020 року, невідома особа прикріпила, способом так званої «розтяжки», на ворота будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, зовні схожий на оборонну осколкову гранату Ф1. Після чого на мобільний телефон гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Тернопіль надійшли повідомлення із вимогою передати грошові кошти в сумі 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) Євро, із погрозами вбивством та насильством, небезпечним для життя та здоров'я останньої та членів її сім'ї.
Окрім цього проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
20.03.2020 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон китайського виробництва, серійні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із упакуванням до нього; 2) мобільний телефон марки «Alcatel», серійний номер НОМЕР_3 із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 3) мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_4 .
Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання в приміщенні слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна), може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, припинення злочинної діяльності, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зприходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі: 1) мобільний телефон китайського виробництва, серійні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із упакуванням до нього; 2) мобільний телефон марки «Alcatel», серійний номер НОМЕР_3 із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; 3) мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1