Єдиний унікальний номер 233/4509/19
Номер провадження 22-ц/804/1370/20
Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
30 березня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі № 233/4509/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про переукладення договору,-
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року позовні вимоги ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про переукладення договору задоволено. Визнано переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 на договір оренди землі (кадастровий номер земельною ділянки 1422481500:12:000:0103, площею 3,8978 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 1422481500:12:000:0103, площею 3,8978 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - з 04 травня 2018 року, у запропонованій редакції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АПК-Інвест» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року.
27 березня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Частиною 2 статті 363 ЦПК України передбачено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 366 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог частини 2 статті 363 ЦПК України.
Проте, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 363 ЦПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додано поштові квитанції, накладні та описи про надсилання (направлення) заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: ПрАТ «АПК-Інвест», ОСОБА_2 (а.с.15-20 т.2).
Крім того до заяви про приєднання до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 8 від 20 березня 2020 року.
З платіжного доручення № 8 від 20 березня 2020 року вбачається, що грошові кошти в розмірі 1039,06 грн. сплачено на реквізити іншої юридичної установи, а не на реквізити Донецького апеляційного суду, крім того в графі «призначення платежу» зазначено:*:101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 ; ЄСВ за лютий 2020 року.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року.
Відповідно частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем визначено ставку судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.
Враховуючи, вищезазначене то за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з урахуванням норм діючого законодавства ставка судового збору розраховуються наступним чином: (1921 грн.*150%) = 2881,50 грн.
Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства ОСОБА_1 рекомендується сплатити судовий збір за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги у сумі:
2881,50 грн. (1921 грн.*150%) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721
- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
- Рахунок отримувача - UA108999980313181206080005051
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 381 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до вимог статей 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про приєднання до апеляційної скарги подано без додержання вимог статті 363 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуюче наведене, заяву про приєднання до апеляційної скарги необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.
Керуючись ст.ст. 185, 363,381 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі № 233/4509/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про переукладення договору залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.О. Тимченко