Справа № 686/6858/20
Провадження № 3/686/2595/20
17 березня 2020 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
за ст.130 ч.2 КУпАП,
04.03.2020 року о 00 год. 18 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому, по вул.Красовського, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, відсутність реакції зіниці очей на світло, неадекватна поведінка) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився, повторно протягом року.
В судове засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, копію данного протоколу останній не отримував та від підпису щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи відмовився. Разом з тим, обізнаність ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи підтверджується відеозаписом з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції. На час розгляду справи по суті будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надійшло. За таких обставин справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305446, який 04.03.2020 року о 00 год. 32 хв. складено поліцейським роти №3 БУПП в Хмельницькій області капітаном поліції Цісар В.А. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;
- відеозаписами з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції та відеореєстратора, встановленого в службовому автомобілі поліцейських, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт керування у вказаний час та місці ОСОБА_1 автомобілем ««DAEWOO LANOS»; на вимогу працівника поліції пройти у зв'язку із виявленням у нього ознак наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, відсутність реакції зіниці очей на світло, неадекватна поведінка), відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, останній відмовився в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння;
- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, повторно протягом року.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: