Справа № 523/19791/19
Провадження №2/523/1024/20
"17" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.
при секретарі - Кругліков О. О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,-
Встановив:
Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за №523/19791/19.
12 березня 2020 року представником позивача, адвокатом Хижняк Анастасією Володимирівною, заявлено клопотання про витребування доказів в яких вона просить витребувати:
- від ГУ Державної податкової служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) наявні відомості про суми отриманих доходів та майновий стан ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , за період 2017-2019 рр., як підприємця та фізичної особи, а також інформацію щодо відкритих на його ім'я рахунках в банківських установах;
- від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати перетинання кордону гр. ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 державного кордону в період з січня 2017 року по березень 2020 року;
- від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна), інформацію щодо відкритих на ім'я у ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , будь-яких рахунків та банківських карт в період часу з січня 2019 року по березень 2020 року включно та виписок про рух коштів по наявним рахункам та картам за період часу з січня 2019 року по березень 2020 року включно;
- від Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ 01030, Україна), інформацію щодо відкритих на ім'я у ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , будь-яких рахунків та банківських карт в період часу з січня 2019 року по березень 2020 року включно та виписок про рух коштів по наявним рахункам та картам за період часу з січня 2019 року по березень 2020 року включно.
Заявник обґрунтував своє клопотання тим, що для правильного та всебічного вирішення зазначеної цивільної справи заявлені докази повинні бути витребувані.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.
Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування з ГУ Державної податкової служби у м.Києві про доходи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Інша частина клопотання належним чином не обґрунтована та стороною позивача не надано доказів того, що зазначені докази мають правове значення для вирішення справи, враховуючи також те, що предметом позову є вимога про стягнення аліментів на дитину, що ні яким чином не вплине на всебічний і об'єктивний розгляд справи.
Таким чином клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 84,116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.
Витребувати:
- від ГУ Державної податкової служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) наявні відомості про суми отриманих доходів та майновий стан ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , за період 2017-2019 рр., як підприємця та фізичної особи, а також інформацію щодо відкритих на його ім'я рахунках в банківських установах.
В іншій частині клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу ГУ Державної податкової служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя