Справа №522/20930/18
Провадження №2-з/522/116/20
30 березня 2020 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси
у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Бойко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
17.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 не виконала ухвалу Приморського районного суду м Одеси від 10.12.2018 року, адже не було внесено зустрічне забезпечення у розмірі 5000 грн.
З 26.12.2019 року по 25.03.2020 року справа перебувала в Одеському апеляційному суду, у зв'язку з чим, після повернення справи до Приморського районного суду м. Одеси судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову було призначено на 30.03.2020 року.
У судове засідання 30.03.2020 року учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила відкласти судове засідання, з огляду на те, що вона дізналася про дату судового засідання 27.03.2020 року, тобто менше як за п'ять днів до засідання та у зв'язку з запровадженим карантином в Україні.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
Зважаючи на стислі строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та беручи до уваги, що неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд відмовляє у задоволені поданого представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання про відкладення розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, в межах розгляду справи ухвалою суду від 10.12.2018 року вжито заходів забезпечення позову, щляхом зупинення продажу арештованих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем у межах виконавчого провадження ВП №57513228 з примусового виконання виконавчого листа №520/10954/15-ц виданого Київським районним судом м. Одеси 02.10.2018 року на виконання рішення суду від 24.03.2016 року, транспортних засобів:
- автомобіля марки SKODA SPACEBACK 1598, тип транспортного засобу - загальний легковий хетчбек-В, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал-в, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Застосовано до ОСОБА_3 зустрічне забезпечення у розмірі 5000 грн., що необхідно сплатити на депозитний рахунок суду.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в частині відмови в задоволенні вчиняти дії приватному виконавцю та застосуванню зустрічного забезпечення.
В результаті розгляду апеляційних скарг постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2019 року апеляційну скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишені без задоволенні, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року - без змін.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимировича, про визнання права власності, скасування арешту транспортних засобів - в позові було відмовлено.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року, втім апеляційна скарга була повернута, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року.
Згідно ч.ч.9,10 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Таким чином, суд не міг скасувати заходи забезпечення позову, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали про зустрічне забезпечення, адже рішення ухвалено Приморським районним судом м. Одеси раніше, ніж Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу за результатами розгляду апеляційних скарг на ухвалу про забезпечення позову.
Матеріали справи не містять доказів сплати ОСОБА_3 зустрічного забезпечення у розмірі 5000 грн.
Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року набрало законної сили 10.03.2020 року, у відповідності до положень ч.2 ст. 273 ЦПК України, згідно якою у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, наявні всі підстави для скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, тому подане представником ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року, якою було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/20930/18, шляхом зупинення продажу арештованих приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем у межах виконавчого провадження ВП №57513228 з примусового виконання виконавчого листа №520/10954/15-ц виданого Київським районним судом м. Одеси 02.10.2018 року на виконання рішення суду від 24.03.2016 року, транспортних засобів:
- автомобіля марки SKODA SPACEBACK 1598, тип транспортного засобу - загальний легковий хетчбек-В, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал-в, 2003 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 6) та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського, 6).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 30.03.2020 року.
Суддя: В.Я.Бондар