Справа № 947/31903/19
Провадження № 1-кс/947/3035/20
27.03.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України -
До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла скарга заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій останні проситься суд:
-Зобов'язати слідчого розглянути їх клопотання від 28.06.2019 року та від 23.12.2019 року, у строки передбачені КПК України;
-Проводити досудове розслідування у строки, що передбачені ст.219 КПК України;
-Ознайомити з матеріалами справи, вручити копію витягу з ЄРДР
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявники обґрунтовують її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, відповідно до ч. 4 зазначеної ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема, зі змісту скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області 03.12.2016 р. заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була подана на адресу начальника ГУНП в Одеській області заява про вчинення відносно них слідчим ОСОБА_4 злочинів, пов'язаних із викраденням автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , та майна, що в ньому знаходилось, які мали місце 24.11.2016 р. після ДТП.
При цьому, 12.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Одеси було задоволено скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язано посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.12.2016 р. (талон-повідомлення №937162).
Однак, в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону та всупереч наявності згаданого судового рішення, відомості про зазначене в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Одеській області не були внесені до ЄРДР та заявникам не був наданий відповідний витяг з реєстру.
Вказана обставина підтверджується також відповіддю на запит Одеського апеляційного суду заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області від 11.02.2020 р. за вих. №4/1-1723, відповідно до якої СУ ГУНП в Одеській області відомості за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до ЄРДР не вносились.
Водночас, згідно відповіді на запит суду, слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 від 21.02.2020 р. за вих. №04.7/04.7/3780, на теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження №4220160000000020 від 11.01.2020 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом можливого невиконання службовими особами СУ ГУНП в Одеській області зазначеної вище ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 12.07.2019 р.
На переконання слідчого судді, відповідальні особи СУ ГУНП в Одеській області повинні були, керуючись вищевикладеними вимогами ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинений злочин, за наявності до того підстав, до ЄРДР та надати заявникам витяг, та провести досудове розслідування.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що за фактами та обставинами, ухвалою слідчого судді відомості по заяві заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесені не були, тобто відсутнє кримінальне провадження, в рамках якого необхідно здійснити розгляд клопотань заявників, слідчий суддя приходить до висновку, що в цьому конкретному випадку відсутня бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, отже предмет розгляду передбачений цим Кодексом відсутній, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.
Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження по скарзі заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу заявників.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1