Справа № 493/404/20
Провадження № 3/493/228/20
30 березня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вантажником в ТОВ "Агрофірма Хлібна Нива", мешканця АДРЕСА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08.03.2020. о 15 годині 00 хвилин в с. Концеба Савранського району Одеської області по вул. Миру гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Suzuki Lets б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARLJ-0178» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 08.03.2020. в с. Концеба Савранського району Одеської області після вжиття спиртних напоїв керував мопедом.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399414 від 08.03.2020., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.03.2020. він перебував в с. Концеба Савранського району Одеської області в гостях, де вживав алкогольні напої. Після чого він керував мопедом Сузукі. Працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння або продув алкотестеру «Драгер», на що він надав згоду, провину визнає.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 08.03.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом Suzuki Lets в с. Концеба Савранського району Одеської області по вул. Миру, пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого становить - 2,52 ‰. Відносно даного результату ОСОБА_1 ніякі заперечення не висловлював, крім того пояснив, що разом зі знайомим вживав горілку та пиво.
Результатами тестування на алкоголь № 95, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARLJ-0178» від 08.03.2020. о 17:39 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп'яніння - 2,52 ‰.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, враховуючи, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося та в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії БД № 399414, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.