Справа № 493/78/20
Провадження № 3/493/77/20
30 березня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
15.01.2020. о 10 годині 10 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Уварова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 33104 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання с. Оленівка Балтського району Одеської області, якому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив, зокрема згідно довідки Балтського РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з АДРЕСА_1 , тому суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
29.01.2020., 11.02.2020. в судові засідання правопорушник не з'явився. Конверти з судовими повістками про його виклик повернулися до суду 04.02.2020. та 16.02.2020. з довідками Укрпошти з відміткою «не проживає».
Чергові судові засідання були призначенні на 25.02.2020., 11.03.2020., але судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не були відправлені у зв'язку із відсутністю маркової продукції в Балтському районному суді з 17.02.2020., про що свідчать довідки керівника апарату суду.
30.03.2020. в судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду 25.03.2020. з підписом про вручення.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов'язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094064 від 15.01.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що вживав спиртні напої, а саме горілку, після чого керував автомобілем, провину визнає.
Результатами тестування на алкоголь № 28, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0716» від 15.01.2020. о 10:15 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп'яніння - 0,58 ‰.
З оглянутого СD-R диску з відеозаписами від 15.01.2020. вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER, результат якого становить - 0,58 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 15.01.2020. о 10 годині 10 хвилин він в м. Балта по вул. Уварова керуючи автомобілем ГАЗ 33104 д/н НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів він пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту становить - 0,58 ‰. Крім того, зазначив, що 14.01.2020. о 23 годині він вживав спиртні напої, а саме 300 грамів горілки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 15.01.2020. біля 10 години 30 хвилин вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності в приміщенні Балтського ВП поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан сп'яніння за допомогою алкотестора «Драгер», на що останній надав згоду, результат тесту становив - 0,58 ‰. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він вживав спиртні напої, а саме горілку, після чого керував автомобілем ГАЗ 33104 д/н НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягненняу межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 094064, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.